曾因在ATM机上多取款被判无期的许霆因获得减刑一年，提前假释出狱。许霆父亲此前一直表示要为许霆做无罪申诉的许彩亮也改变了想法。“我本来希望国家能够早一点把有关取款机的法律健全。许霆都服刑3年多了，相关的法律还没有出来。”他有些无奈。

　　许霆的罪名是故意盗窃罪，如果银行的自动取款机没有出现过错，许霆是无法正常取出钱款的。取款机的失常诱使了正常公民的犯罪动机。“牺牲”了一个许霆，有关方面应该加紧制定、完善这方面的法律，让银行和公民的权、责得到清晰的法律界定，让公民的“无恶意行为”能得到法律保护，让银行的责任得到强化和规范。特别是不要将公民的一个微不足道的生活过错、道德失范和锒铛入狱挂钩。可一转眼许霆都出狱了，相关条款仍然未能出炉。是有关部门的懈怠，是修改程序的迟缓，抑或是完善环节的繁琐。     

　　许霆案后，全国陆续不少“许霆第二”锒铛入狱。自动取款机出了问题，就一律是储户的责任，却不见银行方面出来道歉。培根说：“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。”这种反常行为会加剧人们的“司法恐慌”，降低司法公信力。

　　出狱后的许霆认为：“银行应该是为人民服务的，不应该因为类似的意外再发生悲剧。银行应该为储户考虑，出了这些事情，我想银行多少会有些内疚的。”这话不仅仅是说给银行业听的，也是说给法律界听的。但愿我们的相关法律能早日得到修正。　　　□雷泓霈